Анализ изменений ГОСТ Р 15.011-2024 по сравнению с редакцией
04.03.2024
С 1 марта 2024г взамен разработанного АРС-патент совместно с ВНИИОФИ ГОСТ Р 15.011-2022 был введен в действие новый ГОСТ Р 15.011-2024.
Замечания и предложения АРС-патент не были учтены при составлении новой редакции, но для удобства пользователей мы проанализировали внесённые изменения.
В первую очередь необходимо отметить, что формы приложений скорректированы и не соответствуют ни редакции ГОСТ Р 15.011-2022, ни редакции ГОСТ Р 15.011-96. Особое внимание необходимо уделить требованию указания объекта исследований в приложениях А и Б, шапке столбцов таблицы В.6.1, названию и новому столбцу 4 формы Г.1.1, уточнению «актуальных» в форме Г.2.2, названиям радела Г.3 и шапке формы Г.3.2.
Кроме того, по тексту стандарта внесен ряд изменений, основные из которых прокомментированы ниже:
| Пп. | ГОСТ Р 15.011-2022 | ГОСТ Р 15.011-2024 | Комментарии |
| Система разработки и постановки продукции на производство | Интеллектуальная собственность | Принадлежность к техническому комитету, не влияет на выполнение ПИ | |
| РАЗРАБОТАН Федеральным государственным Унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт оптико-физических измерений» (ФГУП «ВНИИОФИ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания патентных поверенных «Арс-Патент» (ООО «Арс-Патент») | РАЗРАБОТАН Автономной некоммерческой организацией «Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности» (РНИИИС) | Без комментариев | |
| 2 | ГОСТ Р 55386 Интеллектуальная собственность. Термины и определения | ГОСТ 34831-2022 Интеллектуальная собственность. Научные произведения ГОСТ Р 58086-2018 Интеллектуальная собственность. Распределение интеллектуальных прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и производственных работ | Исключение ссылки на ГОСТ Р 55386 Термины и определения, видимо, обусловлено большим количеством критики в его адрес |
| 3.1 | патентные исследования: Исследовательская работа, относящаяся к сфере интеллектуальной собственности и включающая поиск, анализ и систематизацию патентной, а также иной информации с целью выявления технико-правового окружения объекта исследования и обеспечения научно- технического продвижения продукции. | патентные исследования: Прикладные комплексные научные исследования в сфере интеллектуальной собственности, включающие поиск, анализ и систематизацию патентной и иной информации в целях выявления уровня техники, патентоспособности, патентной чистоты результатов научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и объектов интеллектуальной собственности, постановки продукции на производство, а также определения тенденций развития продукции и ее конкурентоспособности (эффективности использования по назначению). | Введённое прямое перечисление видов ПИ в определении не стоит воспринимать как необходимость проведения их всех одновременно, целесообразно руководствоваться Табл.1 |
| 3.1 | уровень техники: Сведения, ставшие известными в мире до даты начала патентных исследований, указанной в задании на проведение патентных исследований. | уровень техники: Любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты проведения патентного/информационного поиска в рамках патентных исследований. | Адекватно расширена область поиска, но не уточнено, как тогда должна быть выбрана дата поиска |
| 3.1 | патентная чистота: Юридическое свойство объекта техники, заключающееся в том, что он не нарушает действующих на определенной территории исключительных прав на промышленную собственность, принадлежащих третьим лицам, и может быть свободно введен в гражданский оборот на этой территории. | патентная чистота: Юридическое свойство объекта техники (технологии, ее элемента, изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения), заключающееся в том, что он может использоваться в данной стране без нарушения на ее территории охраняемых прав третьих лиц на объекты промышленной собственности, подтверждаемое на основании патентных исследований и отражаемое в патентном формуляре. | Введение патентного формуляра в определение может быть трактовано как отсутствие патентной чистоты в случае отсутствия соответствующего формуляра |
| 3.1 | заказчик: Физическое или юридическое лицо, в рамках выполнения исходного договора, в том числе государственного контракта, с которым или по прямому указанию которого инициируются патентные исследования. | заказчик: Физическое или юридическое лицо (предприятие, организация, объединение или другой субъект хозяйственной деятельности), по заявке которого или контракту (договору) с которым производится в рамках выполнения НИОКТР создание и (или) поставка продукции (в т.ч. научно-технической). | Редакция -2024 исключает возможность инициирования ПИ вне НИОКТР |
| 3.1 | исполнитель работ: Организация или ее подразделение, непосредственно разработавшие и/или определившие объект исследования по своему заданию или в рамках выполнения исходного договора с заказчиком. | хозяйствующий субъект: Коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации. | Не ясна роль «хозяйствующего субъекта» в выполнении ПИ |
| 4.2 | Проведение ПИ в рамках выполнения государственного контракта или иного договора (далее — исходный договор) между заказчиком и исполнителем работ при необходимости устанавливается заказчиком в указанном исходном договоре (включая приложения к нему). При этом заказчик вправе в исходном договоре указать на необходимость исполнения требований настоящего стандарта, а также порядок, сроки и виды проводимых ПИ. | Проведение ПИ осуществляет в соответствии с заданием на ПИ субъект научной, научно-технической, инновационной и/или хозяйственной деятельности в инициативном порядке [в собственных интересах на основе планово-технической документации на выполнение работ] либо на договорной основе в интересах заказчика, в том числе по условиям конкурсной документации при проведении государственных/муниципальных закупок или в рамках выполнения исходного договора. | Не ясно, является ли «субъект научной, научно-технической, инновационной и/или хозяйственной деятельности» указанным в п.3.1 «ответственным за ПИ» или «хозяйствующим субъектом» |
| 4.4 | В случае отсутствия у патентного специалиста необходимых технических знаний ПИ проводят с привлечением технического специалиста в соответствующей области техники (например, сотрудника исполнителя работ). | Абзац исключен | Корректировка -2024 может привести к отказу инженеров и научных сотрудников от участия в проведении ПИ, что резко ухудшит их качество. |
| 4.4 | Необходимость привлечения сторонних организаций к проведению ПИ (например, для проведения специализированного патентного поиска, в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта) определяет ответственный за ПИ с согласия лица, составившего задание на проведение ПИ по 4.3, если исходным договором по 4.2 не предусмотрено иное. | При наличии в задании на ПИ или в исходном договоре соответствующего условия, ответственный за ПИ (исполнитель) согласовывает привлечение к проведению ПИ сторонних лиц с заказчиком работы. Участие сторонних лиц в проведении ПИ или их выполнение сторонними лицами осуществляется на договорной основе совместно с ответственным за ПИ (исполнителем). | В редакции -2024 возможно привлечение сторонних лиц к проведению ПИ без прямого согласования с заказчиком, что создаёт определённые риски утечки информации. Для их исключения необходимость такого согласования должна быть внесена непосредственно в задание или исходный договор. |
| 4.5 | В документах, разработанных с использованием результатов ПИ, рекомендуется приводить ссылку на источник — отчет о патентных исследованиях с указанием его реквизитов. | В документах, разработанных с использованием результатов ПИ, приводят ссылку на источник — отчет о ПИ с указанием его реквизитов с учетом требований ГОСТ 34831 и [7]. | Ужесточены требования к цитированию при использовании результатов ПИ. |
| 4.7 | Абзац отсутствовал | Необходимость проведения ПИ соисполнителями (субподрядчиками) при выполнении составных частей НИОКТР или иных работ, выполняемых по договору, определяет головной исполнитель таких работ, руководствуясь требованиями настоящего стандарта и заданием на ПИ. На необходимость проведения ПИ соисполнителями (субподрядчиками) указывает головной исполнитель в договоре на проведение соответствующих работ, а их цель, вид и задачи определяет отдельным заданием на ПИ, сформированным в соответствии с 4.3. Поставщики покупных комплектующих изделий, оборудования, материалов, технологии предоставляют результаты ПИ головному исполнителю (исполнителю) работ, заказчику, изготовителю конечной продукции по их запросам, сформированным в рамках исполнения заключенного между ними договора. | Уточнены взаимоотношения с субподрядчиками в части выполнения ПИ. Однако, дополнение насыщено терминами, отсутствовавшими в разделе 3, что затрудняет его однозначную интерпретацию. |
| 4.9 | Абзац отсутствовал | Объект исследований определяется ответственным за ПИ (исполнителем) на основании имеющихся в его распоряжении данных, характеризующих проводимую работу, или заказчиком. | Возложение ответственности за выбор объекта исследований на патентного, а не на технического специалиста (см.4.4) представляется опрометчивым. Кроме того, в редакции -2024 указание п.4.9 противоречит указанию п.6.2.4. |
| 5.2 | ПИ на уровень техники | ПИ на уровень техники и определение тенденций развития | Скорректировано название одного из видов ПИ |
| 5.2 | Проведение патентного и информационного поиска на известность конструкции в целом и/или ее частей. Выявление наличия или отсутствия в составе объекта исследований технического решения, которое может быть признано соответствующим критериям патентоспособности. | Выявление аналогов и прототипа объекта исследований и/или его составных частей. Выявление наличия или отсутствия в составе объекта исследований технического решения, решения внешнего вида изделия, которое может быть признано соответствующим критериям патентоспособности. | Согласно редакции -2024 ПИ на патентоспособность должны включать выявление патентоспособных промышленных образцов |
| 5.3 | В контексте настоящего стандарта программные продукты при проведении ПИ рассматривают в качестве объекта техники в части способа их реализации (процесса осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). | В целях применения стандарта в качестве объекта исследований могут быть также рассмотрены алгоритмы программ для ЭВМ, как способы управления ЭВМ в целях обработки информации и подготовки на этой основе решений. | В редакции -2024 полностью потерян смысл уточнения формата проведения ПИ для программ ЭВМ |
| 5.4 | ПИ разрабатываемых нормативных документов (национальных стандартов, стандартов в соответствии со статьей 6 [7] и т. д.) заключаются только в определении патентной чистоты технических решений, раскрытых в этих документах. | ПИ нормативных документов (включая документы по стандартизации) и их проектов проводят только в определении патентной чистоты технических решений и решений внешнего вида изделий, раскрытых в этих документах. | При разработке нормативных документов теперь необходимо проводить поиск по промышленным образцам |
| 5.5 | При проведении ПИ поиск по нетехническим объектам интеллектуальной собственности (промышленным образцам, программам ЭВМ, товарным знакам и т. п.) проводится только в случае наличия прямого указания на это в задании на ПИ. При этом исходное описание объекта исследований должно содержать сведения, позволяющие проводить такой поиск (например, изображение внешнего вида, название прибора, наименование конкурирующих разработчиков программных продуктов и т. п.). | Абзац исключен | Редакция -2024 по умолчанию подразумевает необходимость поиска по промышленным образцам и программам ЭВМ, но оставляет решение за ответственным за ПИ (см. п.6.3) |
| 6 | Содержание патентных исследований | Раздел исключен, его содержание частично перенесено в раздел 7 | Исключено уточнение зон ответственности сторон проведения ПИ |
| 7.5 Регламент поиска составляют по форме, приведенной в приложении Б. При составлении регламента поиска необходимо исходить из необходимости обеспечения достоверности результатов ПИ, наличия и наполнения информационно-поисковых систем и технических средств поиска. В случае проведения ПИ на патентную чистоту по 5.8 в регламенте поиска приводится исчерпывающий перечень государств, на территории которых необходимо проверить патентную чистоту объекта техники. | 6.3.1 При составлении регламента поиска обеспечивается достоверность результатов ПИ за счет наличия у ответственного за ПИ (исполнителя) доступа к необходимым для решения поставленной задачи информационно-поисковым системам, к источникам информации и возможности использования технических средств поиска. Перечень стран, в которых проводят патентный поиск, определяет исполнитель ПИ исходя из вида, объекта и задачи ПИ, отраженных в задании на ПИ. При проведении целевых ПИ в регламенте поиска приводят исчерпывающий перечень государств, в отношении которых целесообразно выполнение анализа исходя из направления целевого ПИ. | Ответственность за выбор территории для анализа патентной чистоты возложена на исполнителя ПИ, мнение которого может не совпасть с мнением заказчика | |
| В случае целесообразности (в частности, при предоставлении данных в формате патентного ландшафта) по взаимной договоренности лицо, составившее задание на ПИ, и ответственный за ПИ вправе установить иной формат отчета о поиске (в частности, путем указания используемых баз данных и параметров поиска вместо заполнения таблицы В.6.1). | По отдельному требованию, отраженному в задании на ПИ и исходном договоре по 4.2, 4.3 и 4.7, результаты проведенного поиска вместо формы, приведенной в приложении В, могут быть представлены в виде патентного ландшафта либо в иной форме (в частности, путем указания используемых БД и параметров поиска вместо заполнения таблицы В.6.1). | Изменение формата отчёта о поиске стало возможным только в случае указания соответствующего требования и в задании на ПИ, и в исходном договоре |
Приведённые комментарии являются нашим профессиональным, но всё же субъективным мнением и не претендуют на непреложную истину.
Тем не менее, в случае цитирования просим указывать источник (с)
Поделитесь информацией с коллегами: