Защита прав на патенты

Защита прав на патенты

Патенты в российском законодательстве защищают 3 вида результатов интеллектуальной деятельности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Объектом защиты патентом на изобретение может быть изделие или способ. Условием патентной защиты является  новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Новизна определяется развитием уровня техники в глобальном масштабе, т.е. изобретение сравнивается и с зарубежными аналогами. Самой по себе новизны для изобретения мало – нужен еще изобретательский уровень. Т.е. патентуемое изобретение не должно быть очевидным шагом из известного. Такой шаг должен быть неочевиден специалисту в данной области.

В качестве полезной модели охраняются устройства. Т.е. сфера применения данных патентов Уже изобретений. Из требований к охране таких патентов исключен изобретательский уровень. Достаточно, если запатентованное устройство окажется новым и промышленно применимым.

Патент на промышленный образец присваивается «за внешний вид». Главное требования – оригинальность. Это может быть как цветовая гамма, так и форма изделия. Фантазия дизайнера или иного автора патента не ограничивается. Запатентовать можно даже материал ткани.

Наши специалисты помогут зарегистрировать торговую марку быстро, с минимальными затратами и без лишних проблем.

Наши специалисты

Существуют запреты на выдачу патентов. Нельзя получить патент на способы клонирования человека, его усовершенствования на стадии эмбриона, генетические эксперименты.

Не выдадут также патент на решения, противоречащие общественным запретам, морали, нравственности. Однако, на разработку оружия, например, запрета нет.

При развитии правовых отношений в данной области часто возникают противоречия и споры.

Споры в области патентов можно разделить на две большие группы:

• Споры о действительности правовой охраны патента
• Споры о нарушении прав на патент.

Поскольку каждое запатентованное решение должно отвечать нескольким, зачастую весьма размытым критериям, споры о действительности патентов составляют значительное число.

Законодатель сознательно не ограничивает круг лиц, который может оспорить патент (в отличие от споров в области средств индивидуализации – товарных знаков – где необходимо доказать свою заинтересованность в таком оспаривании, что иногда весьма непросто).

Споры относительно действительности патентов разбираются в административном порядке в специализированном подразделении Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Роспатент. Данное подразделение носит название, исключающее недопонимание его работы – Палата по патентным спорам (ППС).

Решения Палаты принимаются на основании заседания комиссия, где стороны по спору могут предъявлять свои аргументы. Вследствие чего, данные заседания очень похожи на судебные, хотя отличаются меньшей формальностью.

Решения ППС утверждаются руководителем Роспатента и могут быть обжалованы только в специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам.

Для того, чтобы признать патент недействительным полностью или частично, достаточно доказать отсутствие хотя бы одного их перечисленных условий. Для такого доказывания подходит неограниченный круг доказательств, включая сведения со всего мира и из сети ИНТЕРНЕТ.

Зачастую, решающим становится заключения специалистов в той или иной области (техники, дизайна, промышленности и т.п.).

Однако, споры могут касаться не только действительности патента, но и его авторства.

Учитывая, что данные споры касаются не столько технической стороны вопроса, сколько межличностных отношений, эта область споров сразу относится к компетенции суда (чаще всего суда общей юрисдикции).

Процессуально данные споры не отличаются от большинства разбирательств – каждая сторона должна доказать свои утверждения, в частности, отношение к созданию того или иного защищенного патентом изделия.

Другая группа споров – судебное преследование нарушителей.

Практически всегда данные споры разбираются в арбитражном суде, т.к. подавляющее число случаев нарушений патентов относится к предпринимательской деятельности.

Патентообладатель может потребовать прекратить нарушение, опубликовать сведения об этом и материальную компенсацию. Любопытно, что до 01.01.2015г. можно было взыскать лишь убытки, которые требовалось доказать. В настоящее время компенсация (от 10 000 до 5 000 000 руб.) может быть взыскана на усмотрение суда по требованию патентообладателя без доказывания убытков, а только при доказании разумности требований.

Чтобы преследование было успешным, необходимо доказать использование в изделии-нарушителе ВСЕХ независимых (не ссылающихся на другие пункты) пунктов формулы охраняемого патента. При этом зачастую требуются специальные знания, поэтому участие специалиста в таких спорах обязательно. В отличие от споров по товарным знакам, суды не наделены правом самостоятельно «на глазок» оценивать использование патента в изделии. Как следствие, в такой категории споров заключение эксперта – обязательный атрибут, что не только удорожает, но и значительно удлиняет период разбирательства. Отрадно (для истца), что при этом встречное оспаривание патента не может приостановить судебное разбирательство. Если впоследствии окажется, что патент не имел права на охрану силой закона, вынесенный против ответчика судебный акт может быть отменен по новым обстоятельствам.

Отзывы наших клиентов:

Связаться с нами